Pulvérisateur électrostatique Professionnel Sans Fil Victory – Sanix

267. @Saint Thomas (qui croit que ce qu’il voit): L’aurait-il fait que ça n’aurait pas changé la position des subjectivistes d’un iota. Je reste persuadé que Francis Libre et Saint Thomas sont une seule et même personne! Le coût de « conception » et de fabrication du bidule ne doit pas dépasser quelques euros, ça fait une jolie marge sur chacune de ces boites vides, m’enfin pouvait on s’attendre à autre chose de la part d’un fabricant de « câbles magiques » … Sa réponse a été très étonnante. Au premier desquels, les « taux astronomiques de contre-réaction » et autres « bandes passantes ridicules en boucle ouverte ». Parce que les constructeurs qui cherchaient pour des raisons commerciales à obtenir des taux de distorsions très faibles concevaient des amplis dont le gain en boucle ouverte était très élevé.Ce qui impliquait un taux de contre-réaction très élevé également pour ramener le gain de l’ampli à des valeurs convenables et des taux de distorsion harmonique trés faible par la même occasion! Tous les constructeurs un peu reconnus de la place qui annoncent un tel chiffre font référence à un puissance moyenne, c’est à dire qu’ils sont capables de délivrer sur une charge résistive de 8 Ohm un signal sinus dont la tension a une valeur RMS calculée ci-dessous.

’avez pas tel matos, c’est que vous n’en avez jamais entendu… 6. Bravo Jipi, j’ai bien ri , il y en a qui vendent du vent ou des trous d’air dans une boite de conserve , mais la un peu plus d’un kilo de résine (même pas fumable… Si par exemple on compare un Audio Research D79 (qui est un détournement de vieille technologie caractérisé) à un LM3886, vous admettrez que ce dernier a l’avantage aussi bien niveau performances que rapport qualité prix, le fétichiste ou le collectionneur choisira évidemment le D79 dans un réflexe purement subjectif même s’il ne veut pas l’admettre. La technologie à bol tournant du NANOBELL 801 est idéale pour les applications non électrostatiques sur des pièces non métalliques (parfait pour des pièces en plastique) avec des formes complexes et de zones difficiles d’accès. Moi, contrairement à vous, je ne dis pas que vous dites des inepties à tout ,mais je permets de vous dire que je ne suis pas un total néophyte en la matière. Vous discutez de tout sur tout les forums,contrairement à moi, qui ne discute jamais sur les forums, où très très rarement.Le site de jipihorn’s, je le suis depuis de nombreuses années, ça n’est que la 4eme fois que j’interviens,contrairement à vous qui y est tous les jours, et qui mets son grain de sel partout.

Devinez qui est passé après lui pour empêcher la boîte prestigieuse de se ridiculiser. Postscriptum: Mon ami Clark K. ressent une certaine gène en s’approchant du boitier, pour lui et après avoir passé l’appareil au rayon X, cela peux provenir de la fameuse résine. Où est passé la démarche scientifique qui consiste à prendre une hypothèse (les allégations du vendeur) et de la démonter mesure à l’appui ? 151. Ok Zetetique mais peut-être que votre boitier n’est pas un vrai (avec ebay il faut se méfier des imitations!Enfin c’est une hypothèse comme une autre).Néanmoins vous avez eu la bonne démarche d’en trouver un pour moins cher que le prix « normal » LOL. « Pour rebondir sur la remarque de Regis » je cite : La démarche est d’abord d’informer objectivement, ce que ne font pas les revues et dont il a plus de déboires à attendre pour le non-initié ou non scientifique. On peut deviner que quand la led est éteinte, elle est égale à zéro. Moi je m’en tiens à ce qui est écrit et si l’arrière pensée de jipi est de démontrer qu’il y a manipulation,qu’il l’exprime clairement ! 31. Vidéo aussi excellente que la crédulité de ceux qui croient à ce genre de « magie noire » est affligeante.

Bon ,le mien fonctionne mais il est un peu différent de celui qui a été déboyauté par jipi! Cette démonstration visuelle n’a pas de sens dans la mesure où le » démonstrateur » n’a même pas pris la peine de tester à l’écoute ce produit : il aurait été intéressant d’avoir également son avis sur le sujet, en prenant soin de préciser avec quel système audio il aurait effectué ses tests. Pour finir c’est mon boitier Manta que vous voyez dans la vidéo . Merci Bruno et Jérôme pour ce grand moment. Merci beaucoup à Bruno pour m’avoir envoyé un Manta à sacrifier ! Merci d’éclairer ma lanterne…

Merci pour ce lien. Donc, pas la peine de perdre votre temps, ça n’est pas moi qui ait mis ce lien et ça ne parle pas de ce que vous pensez ! Moi étant chercheur en physique quantique et émission radio j’ai eut à une certaine époque un grave accident m’affectant sérieusement. J’en suis même persuadé parce il doit y avoir des lacunes dans les mesures et qu’on les ignorent pour l’instant! J’en achèterais bien un pour voir (entendre) mais seulement si il est possible de le faire retourner, en cas de non satisfaction,car à 480€,si ça ne marche pas… On envoie un train d’onde et il est possible de voir l’inertie du système lorsqu’il se met en marche et lorsqu’il s’arrête. Nous allons pas mesurer non plus le débit du robinet (quoique, peu être que ça améliore la qualité de l’eau aussi). Une mesure acoustique pourrait objectiver la variation suite au déplacement de l’enceinte. J’y ai relevé des explications des mécanismes auxquels font appel les inventions, mais pas vraiment de preuves qui pourraient de toute façon être biaisées et que les examinateurs n’ont pas les moyens de vérifier. Si les examinateurs ont refusé l’homologation de l’invention, c’est plus en raison de son absence d’originalité que de son invalidité au point de vue scientifique.

Ce qui va représenter quand même un niveau sonore de 115 dB, c’est déjà fort… 122. C’est bien pour ca que des mesures auraient été intéressante. C’est certain, ils vont admettre que ça ne sert qu’à faire plaisir à l’acheteur (c’est déja pas mal). Je ne me fie pas qu’à un simple test d’écoute (qui peut être grandement faussé) d’autant que vous ne faites aucun rapport sur les méthodes des ces fameux tests (bind test? et correctement fait?), mais à des test scientifique bien plus poussé et qui ne peuvent être irréfuté si ils sont fait dans les règle de l’art et les normes (quoique, les idiophiles trouverons toujours quelque chose pour contester. Francis Ibre n’a qu’à bien se tenir! 136. Pauvre Sébastien, il se fait entuber par Francis Ibre qui lui propose « ses tubes » et des changements de composants. Rappelons à ce Monsieur Jippi, les bonnes manières, ce Melenchoniste de base qui a chaque fois qu’il sait qu’il va être regardé par n internautes doit avoir un orgasme ! Ce phénomène de ressenti d’une amélioration m’est arrivée quelques fois lors de tests, notamment l’essai d’un filtre secteur et de la recherche de la phase originale du signal, cet effet existe bel est bien, mais à chaque fois il s’est évanoui au bout d’un moment.

». C’est un argument de la catégorie des infalsifiables qui permet de justifier tout, quelque soit le degré d’inanité. Aussi, placer une LED verte est d’une mesquinerie… Aussi, la LED me semble n’être qu’un témoin de fonctionnement de l’alimentation, par l’interrupteur momentané basculé par l’utilisateur désireux de se rassurer de temps à autre, puisque rien ne se voit, rien ne s’entend ( ah si pardon, le son de la chaine HiFi grandement amélioré ), rien ne se sent, rien ne chauffe, rien ne refroidit… Rien ne vous empêche de tester gratuitement le Manta et de tirer vos propres conclusions sur ce produit. Vous me démontrez que ce boitier ne fait rien que vos appareils de mesures puissent détecter! Rien. J’espère empêcher qu’on vous prenne pour un autre, puisque, de votre côté, vous suspectez la présence de Mutipseudoman dans ces colonnes. Je n’ai rien à argumenter! 159. FLG , je n’ai pas les compétences pour fabriquer un clone du Manta , j’ai déjà testé l’originale car je suis certain qu’il s’agissait de l’originale , du reste je ne pense pas qu’il soit intéressant de copier un boitier qui quand même à une diffusion restreinte , par contre je connais pas mal le milieu de la vente pour avoir travailler dans les années 80 dans un magasin TV HIFI VIDEO (pas hdg) et je sais que les marges sur les accessoires sont énorme . Que ce soit avec ou sans le boitier branché ou présent, nous avons relevé aucunes différence sur le spectre fréquentiel émis dans la chambre (nous avons simulé plusieurs ondes). 160. @FRANCIS LIBRE : Je crois qu’une heure de chambre sourde ferait le plus grand bien à notre ami FLG…

Non évidemment, on ne trouve pas d’ampli à tubes pour alimenter les monitors, on ne trouve pas de cable XYZ, on ne trouvera pas non plus la boite magique. « Par exemple l’écoute d’un enregistrement de la société Mercury stereo living présence avec trois micros, et c’était il y a plus de 55ans. Ceux qui auront de chance d’écouter ces enregistrements vont êtres très surpris. 20. j’ai explosé de rire dès le début de la vidéo, quelle mise en scène! Que dire sur cette comparaison autre que d’en avoir un gros fou rire. Il y as de quoi rire à gorge déployé. Entre le Manta et le D79, il n y a pas grande différence, tout dépend de l’acheteur… Vous parlez du D79, donc de la firme audio research en le comparant au Manta, ça, c’est peut-être poussé la plaisanterie un peu loin. Balayer la science d’un trait comme ça, on entre dans le domaine religieux quasiment… On n’est plus au Moyen-âge et chacun est libre de vendre de la poudre de Perlimpinpin pour peu qu’il trouve des gogos, et tout ça, sans risquer de finir sur un bûcher après un procès en sorcellerie. Dans l’état actuel des choses, il n’a fait que prouver que c’était bien le truc nommé « rendistor » qui était dedans et l’absence de mesure ne fera que conforter chacun dans ses positions sans apporter de preuve. Reste à chacun d’estimer le bénéfice réel de la suppression des rayonnements visés par l’absorbeur.